home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / sys / amiga / hardware-part1 / 4954 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  2.9 KB
  1. Path: fubinf.inf.fu-berlin.DE!not-for-mail
  2. From: crayor@zedat.fu-berlin.de (crayor)
  3. Newsgroups: comp.sys.amiga.hardware
  4. Subject: Re: CV64 1600*1200 NI?
  5. Date: 24 Feb 1996 18:52:42 GMT
  6. Organization: Freie Universitaet Berlin
  7. Message-ID: <2400.6628T902T1991@zedat.fu-berlin.de>
  8. References: <4gbel8$elu@newsstand.cit.cornell.edu> <4gdnqs$e4h@toad.stack.urc.tue.nl> <4glgt0$map@toad.stack.urc.tue.nl>
  9. NNTP-Posting-Host: fubinf.inf.fu-berlin.de (160.45.110.10)
  10. X-Access: 16 17 19
  11. X-Newsreader: THOR 2.22 (Amiga;TCP/IP) *UNREGISTERED*
  12.  
  13. >Some guy 'rebensto' mailed me after reading this post. Unfortunately his
  14. >mail-address was wrong, so I can't reply him. So I just post my reply here
  15. >and hope he's watching...
  16. >To: rebensto@inf.fu-berlin.de Date: Thu, 22 Feb 1996 01:32:17 +0200 (MET)
  17.  
  18. The address is correct but there were problems with my mail server - sorry!
  19. But I have several accounts so I`ll use a different one this time and pray
  20. that it will work. hehe
  21.  
  22. >are you sure you want to buy a 21" monitor? They are HUGE, too huge in my
  23. >opinion unless you have some very detailed CAD to do or something like that.
  24. >I just bought a 17" and it's fine. It can already do more than the
  25. >CyberVision. The CyberVision is really the bottleneck here. If you want to
  26. >use an 21" monitor you need a better card, which doesn't exist. I'm using
  27. >1152*900 Workbench now. I could do 1280*1024, but I don't. Maybe it's just
  28. >too small for even a 17" (or maybe I just couldn't find the right font). More
  29.  
  30. That`s the point! When I run a high resolution on a 21`` monitor it is
  31. more readable than the same on a 17`` monitor. Right?
  32. And a monitor is an investment for a long time.
  33.  
  34. >important, I wasn't satisfied with the refreshrate the Cybervision could
  35. >produce. If you set it to 110+Mhz the driver (or the card?) switches to a
  36. >soft-sprite mouse cursor. Flickers like an MS-Windows pointer. Not what I
  37. >want. But when I set 1280*1024 back to 109Mhz, it only does about 64Hz. Not
  38. >enough IMO. (It does 75 Hz when you set the pixelclock to 135Mhz btw) Now I
  39. >got my 1152*900 at 80Hz, which is fine.
  40.  
  41. The Sonyview does 135Mhz Pixel Clock. So I will get 75Hz at 1280*1024?
  42.  
  43. >Also I was little disappointed by the 24 bit modes. They all seem like the
  44. >card has to work very hard for it. I have to adjust my monitor a lot to get
  45. >them right (Pin cushion, trapezium etc) Besides, they don't work in very
  46. >nice refreshrate either.
  47.  
  48. >Too make a long story short:
  49. >I were you I'd stick with a good 17" monitor. The CyberVision isn't worth
  50. >more I think. (Be sure to get a 80+kHz monitor and not a cheap 64kHz
  51. >monitor)
  52. >I've got an idek (Iiyama) Vision master (MF8617E). It's fine, but if you
  53. >have money left you could check the sony or maybe even an Eizo. The
  54. >Eizo-monitors are really state-of-the-art. They cost about 2700DM for a 17".
  55.  
  56. Does anybody know some facts or rumors about the `CyberVision Pro` that
  57. will follow the CyberVision64?
  58.  
  59. l8z Crayor!
  60.  
  61.